Forum GenderQueer    | 18+

ресурс для гендерквиров - андрогинов, агендеров, бигендеров

Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 24 ноя 2017, 05:04



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
 Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!! 
Автор Сообщение
Аватара пользователя

я живу в чужом теле


Зарегистрирован: 05 авг 2013, 10:53
Сообщения: 11
Откуда: Украина
Спасибо сказано: 0 раз
Спасибо получено: 6 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Победа!
Дело при участии Общественной организации «Гражданская инициатива «Т-ема» и при поддержке Фонда стратегических дел Коалиции противодействия дискриминации в Украине

Иск УДОВЛЕТВОРЕН!!!

Окружной административный суд г. Киева удовлетворил исковые требования ЛАС против Министерства здравоохранения Украины о признании несоответствующим правовым актам высшей юридической силы и недействительным п.3 Медико-биологических и социально-психологических показаний для смены (коррекции) половой принадлежности, а именно противопоказаний :
- наличие детей возрастом до 18 лет;
- грубые нарушения социальной адаптации (отсутствие работы; отсутствие постоянного места жительства).

Несколько месяцев подготовки к иску, три месяца напряжёнейшего поединка с юристами Министерства, где предугадывался почти каждый шаг оппонента ( в том числе и его правовая глупость), когда на одно доказательство противника ложилось несколько более весомых контраргументов, а любое слово разбиралось и использовалось против государственного органа допустившего нарушение прав человека и дискриминацию транссексуальных лиц.

Мы ожидали худшего результата – поскольку проблемы трансгендеров, волновали государственные структуры постольку-поскольку. И позитивная судебная практика по защите прав человека в контексте защиты прав и законных интересов транссексуальных лиц минимальна, в отличии от негативной.

Но суд доказал обратное – его решение свидетельствует, что путь Украины на Евроинтеграцию, а так же приведение отечественного законодательства к европейским и лучшим мировым стандартам является окончательным и бесповоротным. И пусть решение ещё не вступило в законную силу – Минздрав ещё может в установленные сроки подать апелляцию, но факт решения по стратегическому делу, которое касается прав человека уже на лицо.

Суд также признал право на гендерную идентичность, как составную права на уважение к частной жизни (страница решения 10 предпоследний абзац), что является уникальным для отечественного права и судебной практики!

Я понимаю, что это капля. Капля дождя, который смоет с Украины всю дискриминационную грязь. Нам предстоит впереди ещё много борьбы – отстоять нашу свободу от посягательств внешних и внутренних врагов на фронте, и отстоять наши права от коррупционеров и дискриминаторов в тылу – они идут рука об руку. И только тогда Украина станет процветающим Европейским государством.

СЛАВА УКРАИНЕ!

СЛАВА ЕВРОПЕ!

http://t-ema.org.ua/Announcement_of_lawsuit_result.html

_________________
Слабый пол сильнее сильного в силу сильной слабости сильного пола к слабому.
Если хочешь чтобы твоя жена была ангелом, создай для нее рай.
* * *
Я невинна, как дитя. Я ангел во плоти. И да умоются кровью все те, кто с этим не согласен...


23 янв 2015, 18:32
Профиль
За это сообщение автора AngeLina поблагодарили - 2:
Tony, Инна И.
Site Admin
Аватара пользователя

Неведома зверушка


Зарегистрирован: 17 май 2011, 21:18
Сообщения: 3182
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 1257 раз
Спасибо получено: 1280 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Очень хорошо! :arrow:
Хотелось бы только уточнить: что это означает на практике? Когда решение вступит в силу, Минздрав будет обязан убрать эти противопоказания из приказа?

_________________
Goodbye to the past, hello to the future,
As the struggle continues, there's no fate...


23 янв 2015, 20:14
Профиль
Site Admin
Аватара пользователя

Неведома зверушка


Зарегистрирован: 17 май 2011, 21:18
Сообщения: 3182
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 1257 раз
Спасибо получено: 1280 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
На сайте появилось дополнение, содержащее в т.ч. и ответ на мой вопрос:
Цитата:
А теперь, собственно, что данное решение дает самим транссексуалам.

Если 2-м обжалуемым пунктом (грубые нарушения социальной адаптации (отсутствие работы, постоянного места жительства в том числе) ) Комиссия пользовалась редко, если вообще пользовалась, хотя и могла (но тогда непонятно зачем его вообще было вносить в состав противопоказаний)…
то 1-й пункт – наличие детей до 18-ти лет… Оооо! Сколько отказов было именно по этому пункту – знает только архив Комиссии (ну, еще может быть секретарь Комиссии).

Настоящим решением данный пункт противопоказаний признается недействительным и ВСЕ лица, подававшие ранее заявку на смену половой принадлежности, и получившие отказ по этому пункту… или же не подававшие в твердой уверенности отказа по факту данного противопоказания (УРА!!!) могут подавать новую заявку! Теперь уже имея возможность смены половой принадлежности независимо от детей (они ведь все равно дети, родные, и в любом случае ими остаются).

http://t-ema.org.ua/Announcement_of_law ... ult_a.html

Ну и, как мне тут специалисты подсказывают, дальше это решение суда можно будет использовать практически как готовый шаблон для обжалования ряда других пунктов приказа (разумеется, если будут конкретные "жертвы", подпадающие под эти пункты и готовые их обжаловать).

_________________
Goodbye to the past, hello to the future,
As the struggle continues, there's no fate...


24 янв 2015, 14:42
Профиль
За это сообщение автора Инна И. поблагодарили:
Tony
Аватара пользователя

Horror Man


Зарегистрирован: 22 дек 2014, 12:44
Сообщения: 268
Откуда: Одесса
Спасибо сказано: 23 раз
Спасибо получено: 57 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
поздравляю с победой!


24 янв 2015, 20:32
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:24
Сообщения: 163
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 16 раз
Спасибо получено: 9 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Члены комиссии сказали , мы ничего не знаем о решении суда и нас это не интересует, вот когда будут внесены изменения в Инструкцию в текст противопоказаний - вот тогда будет приниматься решения по новому. Когда в МОЗУ спросили - когда будет внесены изменения в текст инструкции - те ответили - НИКОГДА! Суд принял решение о неконституционности ряда положений Инструкции но в решении НЕТ обязательства внести эти изменения в текст Инструкции. Т е в МОЗУ решение суда воспринимают как рекомендательное и будут выносить решения по старому. И ТСки получившие отказ в выдаче разрешения будут обязаны опять обращаться в суд с отменной отказа. Единственное отличие -теперь не надо будет в суде доказывать антиконституционный этих пунктов.


18 мар 2015, 10:02
Профиль ICQ
Site Admin
Аватара пользователя

Неведома зверушка


Зарегистрирован: 17 май 2011, 21:18
Сообщения: 3182
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 1257 раз
Спасибо получено: 1280 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Ama писал(а):
Т е в МОЗУ решение суда воспринимают как рекомендательное и будут выносить решения по старому.

Воспринимать они могут как угодно, но насколько я понимаю оно очень даже обязательное, и по идее за неисполнение должны следовать санкции (интересно было бы у юристов узнать, какие механизмы существуют на этот счёт).
Другой вопрос, что "для протокола" они могут привязать отказ не к этим пунктам, а к чему другому, и попробуй доказать что ты не верблюд...

_________________
Goodbye to the past, hello to the future,
As the struggle continues, there's no fate...


18 мар 2015, 10:35
Профиль
Аватара пользователя

Житель тундры


Зарегистрирован: 18 фев 2015, 21:05
Сообщения: 688
Откуда: Таймыр
Спасибо сказано: 361 раз
Спасибо получено: 287 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Ama писал(а):
Суд принял решение о неконституционности ряда положений Инструкции но в решении НЕТ обязательства внести эти изменения в текст Инструкции. Т е в МОЗУ решение суда воспринимают как рекомендательное и будут выносить решения по старому. И ТСки получившие отказ в выдаче разрешения будут обязаны опять обращаться в суд с отменной отказа. Единственное отличие -теперь не надо будет в суде доказывать антиконституционный этих пунктов.

Парадоксально! То есть любой нормативный акт может сколь угодно противоречить Конституции, но все равно будет выполнятся, а отмена решений по нему возможна только через суд.

_________________
Делай что должен, свершиться чему суждено.


18 мар 2015, 10:37
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:24
Сообщения: 163
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 16 раз
Спасибо получено: 9 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Возможно это последствия неточности изложения исковых требований.

1. Можно требовать признать пункты неконституционными.
2. Требовать признать пункты антиконституционными внести изменение в Инструкцию.

В каком варианте был подан иск? вариант 1 ли 2?
Было ли в иске требование ОБЯЗАТЬ МОЗУ внести изменение в текст инструкции?

По существу суд отменил стадию регистрации Подзаконного акта в части нормативно-правовой экспертизы. Эта экспертиза стала недействительной и Теперь надо "воевать" не с МОЗУ а с МинЮстом. Закон не требует , что бы врачи знали в совершенстве Законодательство Украины.
Проверка соответствия предложенных проектов приказов МОЗУ возложена на МинЮст.
Теперь ., после решения суда , надо обратиться в МинЮст с просьбой ПЕРЕСМОТРЕТЬ регистрацию приказа 60 так как необходимый юридический документ - Акт экспертизы стал недействительным.
Было ли в иске требование к МинЮсту ( не МОЗУ !!!!) пересмотреть решение о регистрации приказа 60? Сравните даты выпуска приказа 60 и дату регистрации 60-го в МинЮсте! Сколько прошло времени?
Для квалифицированной экспертизы требуется как правило 4-5 месяцев. А сколько тут прошло времени? На это кто то обращал внимание? И почему иск был к МОЗУ? По справедливости иск должен был быть к МинЮсту о незаконной регистрации проекта приказа. Ну может иск против МинЮста и МОЗУ, Против двух министерств. Было ли это сделано? А так юридически решение сводится к предложению к МОЗУ добровольно переделать экспертизу приказа 60, А так как сроков переделки экспертизы нет , то это может затянутся на бесконечность.
Так что пишите в МинЮст о выполнении решения суда в части снятия приказа 60 с регистрации полностью или частично в части противопоказаний,
Поймите!!! Существуют юридические и медицинские парадигмы и они не обязаны совпадать и не противоречить друг другу. Для того и существует процедура регистрации приказов в МинЮсте.
Если поднять подковерную историю принятия приказа 60, то главным действующим лицом является МинЮст, который фактически и разрабатывал проект приказа с участием Ворника и Горпинченко по указанию куратора от КабМина.


18 мар 2015, 11:46
Профиль ICQ
Site Admin
Аватара пользователя

Неведома зверушка


Зарегистрирован: 17 май 2011, 21:18
Сообщения: 3182
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 1257 раз
Спасибо получено: 1280 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Ama, эти вопросы имеет смысл адресовать скорее не сюда, а людям, которые собственно подавали иск - вот их сайт  ».

_________________
Goodbye to the past, hello to the future,
As the struggle continues, there's no fate...


18 мар 2015, 21:42
Профиль
Site Admin
Аватара пользователя

Неведома зверушка


Зарегистрирован: 17 май 2011, 21:18
Сообщения: 3182
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 1257 раз
Спасибо получено: 1280 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Административный суд признал незаконной принудительную стерилизацию трансгендерных людей в Украине

Сегодня, 19 июня 2015 года, «Инсайт» получил решение административного суда, который удовлетворил все наши требования по иску к Комиссии по смене (коррекции) половой принадлежности относительно ее отказа трансгендерному человеку в выдаче медицинского свидетельства (являющегося основанием для смены документов, удостоверящих личность) при частичном объёме хирургической коррекции.

Выдержки из постановления:

Основания для удовлетворения:

«… аргументы ответчика при отказе в выдаче медицинского свидетельства о смене (коррекции) половой принадлежности, которое является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении этого лица и выдачи нового свидетельства о рождении с последующим изменением соответствующих документов, удостоверяющих личность, явяляются безосновательными, поскольку коррекция осуществляется в объеме, которого желает пациент (истец).

Истец, в свою очередь, прошел хирургическую коррекцию половой принадлежности, а именно — двустороннюю подкожную мастэктомию с периареолярной дерматопексией.

Также ответчик при отказе в выдаче медицинского свидетельства… сослался на разъяснения ГУ «Института урологии…» за подписью Главного внештатного специалиста… Горпинченко И.И. согласно которому минимальным объемом хирургического вмешательства для лиц женского биологического пола, имеющих диагноз F64.0 (транссексуализм) является удаление половых органов и грудных желез.

…коллегия судей пришла к выводу, что ссылки ответчика на разъяснения ГУ «Институт урологии…» при отказу в выдаче истцу медицинского свидетельства… являются неправомерными, поскольку разъяснение подписано не надлежащим лицом и не может использоваться как официальный документ…

… Исходя из указанного, истец осуществил все необходимые требования действующего законодательства для смены (коррекции) половой принадлежности… ответчик незаконно отказал в выдаче медицинского свидетельства…

…Постановил:
1. Административный иск удовлетворить.

2. Признать противоправным и отменить решение об отказе в выдачи… медицинского свидетельства о смене (коррекции) половой принадлежности… принятого…

3. Обязать… выдать… медицинское свидетельство об смене (коррекции) половой принадлежности для последующего внесения изменений в актовую запись о рождении в связи со сменой половой принадлежности…»

Источник: http://www.insight-ukraine.org/kievskij ... v-ukraine/

_________________
Goodbye to the past, hello to the future,
As the struggle continues, there's no fate...


19 июн 2015, 20:06
Профиль
За это сообщение автора Инна И. поблагодарили - 4:
lea, Tony, Yanus, Делия норд
Site Admin
Аватара пользователя

Неведома зверушка


Зарегистрирован: 17 май 2011, 21:18
Сообщения: 3182
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 1257 раз
Спасибо получено: 1280 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Стратегический иск - решение суда в пользу ТС Украины!!!
Сегодня [21 июля - И.И.] административный суд Киева вынес еще одно решение в пользу трансгендерного человека и подтвердил право граждан_ок Украины на смену записи о поле в документах, удостоверяющих личность, без обязательного прохождения нежелательных хирургических вмешательств.

Фабула — по состоянию на момент обращения в Комиссию истцом была пройдена хирургическая коррекция — орхиэктомия и маммопластика. Также было получено разрешение на «смену (коррекцию) половой принадлежности».. Также был получен отказ в выдаче медицинского свидетельства, который был обоснован п. 2.1.2 Положения о Комиссии по вопросам смены (коррекции) половой принадлежности и разъяснением ГУ «Института урологии НАМН Украины», согласно которым минимальный объем хирургического вмешательства для лиц мужского биологического пола, имеющих диагноз F.64.0 (транссексуализм) — удаление половых органов (яички, половой член).

Данный отказ был обжалован через Административный окружной суд Киева.

10.07.2015 решением суда были удовлетворены заявленные исковые требования, — признать противоправным и отменить решение об отказе в выдаче медицинского свидетельства о смене (коррекции) половой принадлежности; обязать выдать медицинское свидетельство о смене (коррекции) половой принадлежности для последующего внесения изменений в актовую запись о рождении в связи с изменением половой принадлежности.

Основания для удовлетворения:

«…Согласно п.1.3, 2.1 Положения… Комиссия, основываясь на результатах обследований … решает вопрос о целесообразности проведения корректирующих вмешательств для смены (коррекции) половой принадлежности и их объема…

Комиссией по результатам поданных истцом документов было предоставлено заключение, разрешающее сменить пол с мужского на женский.

Однако, какое-либо решение о целесообразности и объеме корректирующих мер по смене (коррекции) половой принадлежности в отношении истца Комиссией принято не было…

Обследование истца как лица, нуждающегося в смене (коррекции) половой принадлежности, произошло после проведения хирургической коррекции… то есть, в объеме, который был определен истцом как пациентом самостоятельно.

Суд отмечает, что указанные нормативно-правовые акты не предусматривают обязательность следования пациентом рекомендациям по объему корректирующих мероприятий… если таковые предоставляются Комиссией, а также не предусматривают возможность отказа в выдаче пациенту медицинского свидетельства… в случае, если пациент не следует вообще или не полностью следует всем рекомендациям…

…То есть, основанием для отказа в удовлетворении заявления стал исключительно профессиональный вывод, тогда как нормативно-правовыми актами основания для отказа в выдаче медицинского свидетельства… не определены…

…Поскольку приведенные в обжалуемом решении основания для отказа в удовлетворении заявления истца признаны судом не соответствующими требованиям законодательства, ответчик обязан заявление удовлетворить и не пользуется правом дискреции при решении указанного вопроса…

…Отдельно суд отмечает, что противоправный отказ в получении медицинского свидетельства … приводит к существенному нарушению прав и интересов истца, в частности, возможности дальнейшего внесения изменений в актовую запись о рождении и, соответственно, переоформления документов, удостоверяющих личность, в соответствии с реальным полом истца …

Судом было применено положение ст 3, 23, 32 Конституции Украины; ч.1 ст.8, ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и принята во внимание практика Европейского суда по правам человека (дело Christine Goodwin (7; I. с. Royaume-Uni, 57) (91; I. с. Royaume-Uni, 71) (93 ; I. с. Royaume-Uni, 73).

Источник: http://www.insight-ukraine.org/vyigrano ... helovekom/

_________________
Goodbye to the past, hello to the future,
As the struggle continues, there's no fate...


22 июл 2015, 23:18
Профиль
За это сообщение автора Инна И. поблагодарили - 2:
estersand, Felix Sapiens
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Мы в Контакте Мы в Facebook Мы в Живом Журнале Trans* Коалиция Общественная организация Инсайт


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Русская поддержка phpBB