Forum GenderQueer | гендерквиры - андрогины, бигендеры, агендеры
http://genderfree.net/

Вопрос к трансгендеру
http://genderfree.net/viewtopic.php?f=11&t=2043
Страница 2 из 2

Автор:  lea [ 01 июл 2016, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к трансгендеру

Инна И. писал(а):
lea писал(а):
ведь одна из основных проблем "развитых" стран - низкая рождаемость

Да нет такой проблемы. Вернее, в качестве проблемы это раздувается пропагандой всяких традиционалистов. Которые в развитых странах как раз уже особо не рулят.
думаю таки есть (если считать, что если рост численности населения в стране ниже, чем скажем 1% в год, без учёта иммигрантов - то это проблема). как думаете, какой процент семей в "развитых" странах заводит больше детей, чем 2? (то есть больше чем в этой семье есть родителей) будет ли этот процент хотя бы выше, чем процент семей, которые заводят только 1 ребёнка или вообще остаются бездетными?

Автор:  Инна И. [ 01 июл 2016, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к трансгендеру

lea писал(а):
если считать, что если рост численности населения в стране ниже, чем скажем 1% в год, без учёта иммигрантов - то это проблема

Для постиндустриального общества - нет, даже если вообще никакого прироста не будет. "Качество" населения в таких обществах гораздо большую роль играет для их развития, чем количество. А с точки зрения нерезиновости шарика я бы вообще сказала, что прирост чуть выше нуля - то, к чему стоит стремиться.

Автор:  lea [ 02 июл 2016, 09:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к трансгендеру

Инна И. писал(а):
Для постиндустриального общества - нет, даже если вообще никакого прироста не будет. "Качество" населения в таких обществах гораздо большую роль играет для их развития, чем количество. А с точки зрения нерезиновости шарика я бы вообще сказала, что прирост чуть выше нуля - то, к чему стоит стремиться.
в целом соглашусь и уточню:
это воспринимается как проблема прежде всего правительствами, корпорациями и другими крупными иерархиями (и теми кто мечтает ими стать). ведь "качественное" население труднее подчинять и контролировать. особенно когда нет социального давления на него, а для соц. давления нужна толпа обычного населения и обязательно на тех же территориях.
настоящей проблемой это станет в случае, скажем, эпидемии (маловероятно но возможно) или ещё какой-нибудь ядерной катастрофы. или если страна ещё немного сдвинется в сторону "развитости" и большинство её семейных пар станут предпочитать иметь только одного ребёнка за всю жизнь (если моё предположение о причинах снижения рождаемости в "развитых" странах верно - проверить его можно разве что эмпирически). а может такие "слишком развитые" страны уже есть?

Автор:  Инна И. [ 02 июл 2016, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к трансгендеру

lea писал(а):
а может такие "слишком развитые" страны уже есть?

Ну вот по оценкам здесь  » видно, что например из "большой семёрки" в явном минусе Япония, слегка в него залезли Германия и Италия. Но если пробежаться по этой таблице дальше, то отрицательный прирост не особо коррелирует с развитостью (в частности, в минусе большинство восточноевропейских стран, в то время как западные за отдельными исключениями вполне себе в плюсе).

Автор:  lea [ 02 июл 2016, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к трансгендеру

Инна И. писал(а):
Ну вот по оценкам здесь  » видно, что например из "большой семёрки" в явном минусе Япония, слегка в него залезли Германия и Италия. Но если пробежаться по этой таблице дальше, то отрицательный прирост не особо коррелирует с развитостью (в частности, в минусе большинство восточноевропейских стран, в то время как западные за отдельными исключениями вполне себе в плюсе).
думаю такую явную корреляцию предполагаемый мной механизм снижения рождаемости не принесёт - ведь есть и другие факторы, которые сильно влияют на прирост, особенно за такой короткий период как один год. вот за пять лет:
http://www.geohive.com/earth/pop_growth2.aspx  »
видно, что большинство самых "быстрорастущих" (по численности населения) стран - африканские и они растут в разы быстрее любых европейских. Китай и Индия сюда не попадут из-за жёстких ограничений на кол-во детей в семье (Индия - 2, Китай - 1)
и я не вижу, показывают ли они прирост только за счёт рождаемости или вместе с иммигрантами. если с иммигрантами - то восточная Европа в минусе (а западная - в плюсе) скорей всего за счёт мигрантов.

Автор:  Инна И. [ 03 июл 2016, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к трансгендеру

lea писал(а):
видно, что большинство самых "быстрорастущих" (по численности населения) стран - африканские и они растут в разы быстрее любых европейских.

Там ещё такой фактор, как отсутствие контрацепции (и средств для неё, и самой идеи как таковой).
lea писал(а):
и я не вижу, показывают ли они прирост только за счёт рождаемости или вместе с иммигрантами.

Было бы логично с иммигрантами, во всяком случае с теми, которые получили гражданство/постоянный вид на жительство.
lea писал(а):
восточная Европа в минусе (а западная - в плюсе) скорей всего за счёт мигрантов

Думаю что ещё смертность влияет - в западной она наверняка ниже.

Автор:  lea [ 03 июл 2016, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к трансгендеру

Инна И., вот вы и назвали сами ещё несколько факторов, сильно влияющих на прирост населения в любой стране ) с учётом таких сильно влияющих факторов проверить мою теорию голой статистикой невозможно, по крайней мере настолько общей

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/