Forum GenderQueer    | 18+

Рылся в хаосе своих документов и картинок и наткнулся на 2 рисунка. На Ваш взгляд, какая из схем наиболее точно отражает многообразие гендерных идентичностей/удобнее и интуитивно понятнее и пр.?


Комментарии автора под катом.
Мне очень лениво все это тщательно переводить, посему будет вкратце:

М (Masculine gender) - мужской гендер
F (Feminine gender) - женский гендер
О (Other gender) - другой гендер
Р (Pangender) - пангендер
А (Agender) - агендер
По словам автора, можно легко указать на розовый сектор и сказать что-то вроде: "Ну, мне ближе женский гендер", Бигендер будет указывать, к примеру, на светло-голубой сектор, а потом на светло-оранжевый и говорить: "Вот иногда я самоощущаю себя так, а иногда - вот так".
И все в таком же духе.

Раскрыть [+]

My best attempts at a gender spectrum. It’s a colour wheel.
Because it’s already established, I have put F, standing for Feminine gender, as red, and M, standing for Masculine gender, as blue. Going nicely with the pansexual flag colours, I have put O for Other gender (though part of me feels I should have put Third gender) as yellow.
Each gender/colour fades down to centre, where I have put A for Agender. I don’t really know/haven’t come across any people who are pangender, or completely grasped the concept, so I just put it on the opposite place to agender; the outside of the wheel.
With this wheel, you can say “I am somewhere between masculine and other, but it’s not a really gendered gender” and it makes sense, because you point at light green (which looks like turquoise, but this was the best wheel I found). You can say “If I’m anything, I’m feminine” and it makes sense, because you point at light pink.
And bigender? Sometimes *here* and sometimes *here*. Genderqueer is anything that isn’t red or blue, I think. XD

Комментарии автора под катом.

Раскрыть [+]

Perhaps someone could take this diagram and run with it, because everything I’ve seen so far tries to fit sex AND gender on the same chart, or is too 2D. This is the best I can do, and I think it could do with some improving.

Такое ощущение, что никакая.

Если брать первую, то непонятно, что это за третий гендер, который можно рассматривать в качестве реперного, подобно М и Ж. Агендер и пангендер по существу обозначают неопределённую гендерную идентичность, поэтому их расположение на схеме тоже трудно поддаётся трактовке.

Во второй схеме смешиваются два принципа разделения - по гендерной идентичности и гендерной презентации/экспрессии. Андрогинность как понятие определяется, прежде всего, в сфере презентации (внешность и поведение), расширять его в сферу идентичности, как это нередко сейчас делается в англоязычных источниках, неправильно. В координатах идентичности ему соответствует интергендерность.
Ну и объём понятия "гендерквир" здесь неоправданно сужен, на мой взгляд. По аналогии с термином "квир" логично, чтобы это был зонтичный термин для всех нетипичных гендерных состояний.