Forum GenderQueer    | 18+

ресурс для гендерквиров - андрогинов, агендеров, бигендеров

Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 17 дек 2017, 22:42



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
 Критика биологических гипотез трансгендерности 
Автор Сообщение
Аватара пользователя

радикальная феминистка


Зарегистрирован: 25 дек 2012, 17:26
Сообщения: 213
Спасибо сказано: 40 раз
Спасибо получено: 194 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Критика биологических гипотез трансгендерности
В среде трансгендерных людей широкую поддержку получила идея о биологических причинах трансгендерности. Учитывая выгодность для них такой точки зрения, а также далёкость большинства из них от мира науки, эта догма приобрела характер неоспоримой истины, научные статьи, поддерживающие её, воспринимаются как Священное Писание, а их критика не иначе как богохульство. Особенно когда эта критика исходит не изнутри нейробиологии или медицины, но с позиций феминизма и социологии. Глупо было бы критиковать экспериментальные значения, полученные в этих исследованих, с позиций социологии. Также и методология эксперимента и статистическая значимость результатов в данном случае не будут предметом моей критики (её достаточно внутри самого нейробиологического дискурса). Моя критика с позиций социологии будет направлена на то, а) ответы на какие вопросы ищутся в данных исследованиях, б) какие люди подвергаются исследованию, в) какие допущения принимаются, г) какие выводы делаются на основании полученных результатов.

Нейробиологические корреляции

Первое исследование о взаимосвязи трансгендерности со строением мозга было опубликовано в Zhou et al. (1995). Авторы поставили задачу найти участок мозга, обладающий половым диморфизмом, но при этом не зависящий от сексуальной ориентации. В качестве такого участка было выбрано опорное ядро терминального тяжа (bed nucleus of the stria terminalis, BST). Показано, что объём центральной части этого участка (BSTc) у гетеро-цис мужчин на 44% больше, чем у гетеро-цис женщин, при этом от сексуальной ориентации объём не зависит статистически значимым образом. Было найдено, что объём BSTc у транс* женщин близок к объёму, характерному для цис женщин. Для подтверждения того, что результаты не зависели от гормонов (все транс* женщины пили эстрогены и все кроме одной прошли орхиэктомию), авторы исследовали мозг нескольких цисгендерных людей, имеющих нехарактерные уровни гормонов из-за причин, не связанных с трансгендерностью. По их мнению, такая закономерность подтверждает гипотезу о том, что трансгендерность является результатом "изменённого взаимодействия между развитием мозна и половыми гормонами".

В Kruijver et al. (2000) тот же участок исследовался на более широкой выборке, включая одного транс* мужчину. Вместо объёма сравнивалось число нейронов в участке BSTc, которое у транс* женщин было в пределах, характерных для цис женщин, а у транс* мужчин - для цис мужчин. Авторы полагают, что их данные подтверждают мнение о том, что в основе трансгендерности лежит "гермафродитизм мозга".

В работе Chung et al. (2002) было, однако, установлено, что половой диморфизм BSTc развивается во взрослом возрасте (примерно с 22 лет). Однако известно, что люди гораздо раньше начинают ощущать свою гендерную идентичность. Пытаясь выбраться из западни, авторы заключают, что гендерная идентичность может зависеть от уровня половых гормонов во время внутриутробного развития, который "может воздействовать на развитие гендерной идентичности, но не вызывать явного немедленного изменения в объёме или числе нейроном в BSTc". В качестве альтернативной концепции, они не исключают возможности того, что "изменения в объёме BSTc у MtF транссексуалок может быть результатом неспособности развить мужскую гендерную идентичность". Это исследование опровергает ранее сделанные предположения о том, что объём или число нейронов в BSTc является причиной развития той или иной гендерной идентичности. Вместо этого авторы предполагают, что либо эти явления не связаны между собой напрямую, а являются следствием чего-то третьего (например, гормонов), либо и вовсе гендерная идентичность является причиной изменений мозга.

В дальнейших исследованиях была проведена попытка найти новые участки мозга, которые могли бы объяснить гендерную идентичность. Так, в работе Garcia-Falgueras, A. et al. (2008) было исследовано промежуточное ядро переднего гипоталамуса (interstitial nucleus of the anterior hypothalamus, INAH3), найдено, что число нейронов и объём этого участка у транс* женщин находится в диапазоне, характерном для цис женщин, а у транс* мужчины - в диапазоне, характерном для цис мужчин. Для доказательства того, что эти параметры не зависят от уровней гормонов, был исследован мозг кастрированных цис мужчин, цис женщин после менопаузы, а также транс* женщины, не принимавшей гормоны. Несмотря на то, что у кастрированных цис мужчин наблюдались параметры, средние между характерными для цис* женщин и цис мужчин, уровни гормонов не определяют полностью различия в участке INAH3.

В исследовании Pol et al. (2006), проведённом с помощью магнитно-резонансной томографии, были сравнены объёмы всего мозга у трансгендерных людей до и после начала приёма ими гормональных препаратов. У контрольной выборки цисгендерных женщин объём мозга был ниже, чем у выборки цисгендерных мужчин. Показано, что за время приёма гормонов у транс* женщин объём мозга уменьшился, а у транс* мужчин увеличился. Эти результаты отличны от результатов предыдущих исследований (Zhou, 1995, Kruijver, 2000), в которых показывалась независимость объёма участка BSTc от приёма гормонов. Данное исследование было бы более надёжным, если бы в него были включены люди, принимающие аналогичные гормональные препараты не по причине трансгендерности.

В работе Rametti et al. (2011) исследовали фракционную анизотропию в белом веществе головного мозга у транс* мужчин, не употреблявших гормональные препараты, и нашли большее сходство с контрольной выборкой цис* мужчин, чем с выборкой цис* женщин. Есть и другие исследования, пытающихся установить связь между гендерной идентичностью и строением мозга.

Предмет и объекты исследования

В своей критике я начну с вопросов, на которые авторы вышеупомянутых статей искали ответы. Эти цисгендерные исследователь_ницы пытались выяснить причину трансгендерности, которую считали ненормальным явлением. При этом они не подвергнули вопросам свою собственную идентичность и идентичности цисгендерных людей, входящих в "контрольную" выборку. Они ни разу не попытались выяснить причину цисгендерности. Помимо цис/транс иерархии, в этих статьях отчётливо ощущается иерархия между исследователь_ницами (врачами) и исследуемыми (пациентк_ами) - мнение последних ни разу не было обозначено, более того, большая часть работ была проделана над мозгом умерших людей.

Изначальная постановка вопроса в патологизирующем ключе определила выбор людей, на которых проводилось исследование. Это люди, которым был диагностирован "транссексуализм". Таким образом, в рассмотрение брались только трансгендерные люди со стереотипной бинарной гендерной идентичностью, гендерной дисфорией и желанием произвести изменения тела посредством гормонов и операций, тогда как весь остальной спектр трансгендерных людей (гендерквирки, агендеры, бигендеры, кросс-дрессеры и др.), по разным причинам не вписывающихся в критерии этого диагноза, не был учтён. Исследования были ограничены европейскими трансгендерными людьми, в них не были изучены корреляции между строением мозга и гендерными идентичностями в культурных контекстах с иными представлениями о гендерных ролях и трансгендерности, чем европейском. Я полагаю, что отсутствие таких культурных сравнений обусловлено ложным представлением исследователей об универсальности психиатрических диагнозов, в частности "транссексуализма", для всех культур.

Проблема причинно-следственных связей

Имея корреляцию между величинами X и Y, мы можем предположить, что а) X является следствием Y, б) Y является следствием X, в) X и Y являются следствием чего-то третьего, г) имеет место случайная корреляция. Найдя корреляцию между строением определённых участков мозга и гендерной идентичностью, авторы вышеописанных статей допускают логическую ошибку, делая из существования этой корреляции вывод об их причинной связи. Однако можно было бы допустить и обратную связь, согласно которой строение мозга зависит от гендерно-специфичного поведения, определённого социально согласно гендерной идентичности. Способность мозга изменяться под действием опыта (поведения, окружающей среды, травм) называется нейропластичностью. Если вы, например, занимаетесь музыкой, то в вашем мозге будут развиты области, отвечающие за моторику, слух и зрение (Gaser, 2003). Если же вы выполняете функции, предписываемые вам определённой гендерной ролью (в том числе и ту, которую вы приобрели в процессе трансгендерного перехода), то ваш мозг будет изменяться таким образом, что развиваться будут те участки мозга, которые вы задействуете для выполнения действий, ассоциируемых с этой гендерной ролью. Учёт нейропластичности не только подвергает сомнению нейробиологические теории возникновения трансгендерности, но и является эффективным средством борьбы с нейросексизмом.

Отходя от редукционизма и универсализма

Во время чтения вышеупомянутых статей у меня возникло стойкое ощущение ограниченности мышления их авторо_к. Если они признавали, что трансгендерность полностью не объясняется нейробиологическими моделями, они прибегали к другим медикализированным объяснениям, например, влияюнию гормонов или сексуальной ориентации, однако никогда не выходили за пределы медицинского дискурса. Такой же ограниченный взгляд предлагают сторонни_цы теорий о "неправильном" воспитании и собственном выборе. Между тем, ни одна из этих теорий не объясняет мотивов всех трансгендерных людей. Если мы действительно хотим узнать причины транс- и цисгендерности, нам стоит отходить от однобоких, редукционистских объяснений и использовать междисциплинарный подход, сочетающий в себе гендерные исследования, психологию, антропологию, медицину. Но даже при этом я не думаю, что можно создать какую-то единую причину трансгендерности и единую модель, в которую впишутся все трансгендерные люди. Более того, я предлагаю задуматься над вопросом, действительно ли нам важно это знать. Трансгендерность не является состоянием, приносящим страдания, которое необходимо лечить и предотвращать. Тот факт, что мы будем знать её причины, никому не поможет, и я не знаю ни одной цисгендер_ки, которая бы страдала из-за того, что не знает причину своей цисгендерности. Действительной проблемой, которую следует предотвращать, является циссексизм. Вот носителей этой идеологии я и предлагаю исследовать.

Chung, W.C.J. et al. (2002). "Sexual Differentiation of the Bed Nucleus of the Stria Terminalis in Humans May Extend into Adulthood". // J. Neurosci. V.22(3). P.1027–1033.
Garcia-Falgueras, A. et al. (2008). "A sex difference in the hypothalamic uncinate nucleus: relationship to gender identity". // Brain. V.131. P.3132-3146.
Gaser, C. et al. (2003). "Brain Structures Differ between Musicians and Non-Musicians". // J. Neurosci. V.23(27). P.9240–9245.
Kruijver, F.P.M. et al. (2000). "Male-to-Female Transsexuals Have Female Neuron Numbers in a Limbic Nucleus". J. Clin. Endocrinol. Metab. V.85(5). P.2034-2041.
Pol, H.E.H. et al. (2006). "Changing your sex changes your brain: influences of testosterone and estrogen on adult human brain structure". // Eur. J. Endocrinol. V.155. P.S107-S114.
Rametti, G., et al. (2011). "White matter microstructure in female to male transsexuals before cross-sex hormonal treatment. A diffusion tensor imaging study". // J. Psychiatr. Res. V.45. P.199-204.
Zhou J.-N. et al. (1995). "A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality". // Nature. V.378. P.68-70.

_________________
У женщины всегда есть выбор: феминизм или мазохизм


22 апр 2014, 23:04
Профиль
За это сообщение автора yanasitnikova поблагодарили - 4:
Amortel, The Ace of Spades, Yanus, Инна И.
Site Admin
Аватара пользователя

Неведома зверушка


Зарегистрирован: 17 май 2011, 21:18
Сообщения: 3181
Откуда: Киев
Спасибо сказано: 1258 раз
Спасибо получено: 1278 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
yanasitnikova писал(а):
Но даже при этом я не думаю, что можно создать какую-то единую причину трансгендерности и единую модель, в которую впишутся все трансгендерные люди. Более того, я предлагаю задуматься над вопросом, действительно ли нам важно это знать.

Вот я давно ещё такую же мысль озвучивала.

А вообще - очень хороший аналитический текст.

_________________
Goodbye to the past, hello to the future,
As the struggle continues, there's no fate...


23 апр 2014, 08:57
Профиль
Команда ресурса
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2011, 12:01
Сообщения: 1874
Спасибо сказано: 966 раз
Спасибо получено: 962 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
Цитата:
Если мы действительно хотим узнать причины транс- и цисгендерности, нам стоит отходить от однобоких, редукционистских объяснений и использовать междисциплинарный подход, сочетающий в себе гендерные исследования, психологию, антропологию, медицину.
Логично.
Цитата:
Но даже при этом я не думаю, что можно создать какую-то единую причину трансгендерности и единую модель, в которую впишутся все трансгендерные люди.
Думаю, что можно создать единую структурную модель формирования гендерной идентичности с выделением системообразующих факторов, предпосылок и условий.


23 апр 2014, 10:47
Профиль
Команда ресурса

Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 18:07
Сообщения: 788
Спасибо сказано: 251 раз
Спасибо получено: 153 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
Yanus писал(а):
Цитата:
Но даже при этом я не думаю, что можно создать какую-то единую причину трансгендерности и единую модель, в которую впишутся все трансгендерные люди.
Думаю, что можно создать единую структурную модель формирования гендерной идентичности с выделением системообразующих факторов, предпосылок и условий.

А что если нельзя создать такую единую структурную модель? Что если гендерная идентичность формируется у разных людей абсолютно разными путями, нередко прямо противоположными? Что если к одному и тому же итогу разные люди приходят по-разному?

Важен ведь конечный результат, а не то, как он достигнут. И разные люди могут достигать одного и того же конечного результата совершенно разными путями.


03 май 2014, 02:13
Профиль
За это сообщение автора Amortel поблагодарили:
The Ace of Spades

Зарегистрирован: 20 сен 2014, 11:08
Сообщения: 1
Спасибо сказано: 0 раз
Спасибо получено: 0 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
The fact that we know the cause, will not help anyone, and I do not know any tsisgender_ki that would suffer because he did not know the cause of his tsisgendernosti. The real problem, which should be prevented, is tsisseksizm. Here are the carriers of this ideology, I propose to explore. Chung, et al WCJ. (2002). "Sexual Differentiation of the Bed Nucleus of the Stria Terminalis in Humans May Extend into Adulthood". // J. Neurosci. V.22 (3). P.1027-1033. Falgueras-Garcia, A. et al. (2008). "A sex difference in the hypothalamic uncinate nucleus: relationship to gender identity". // Brain. V.131. P.3132-3146. GASER, C. et al. (2003). "Brain Structures Differ between Musicians and Non-Musicians". // J. Neurosci. V.23 (27). P.9240-9245. Kruijver, et al FPM. (2000). "Male-to-Female Transsexuals Have Female Neuron Numbers in a Limbic Nucleus". J. Clin. Endocrinol. Metab. V.85 (5). P.2034-2041. Pol, HEH et al. (2006). "Changing your sex changes your brain: influences of testosterone and estrogen on adult human brain structure". // Eur. J. Endocrinol. V.155. P.S107-S114. Rametti, G., et al. (2011).

_________________
Pass your 70-341 braindumps exam in first try guaranteed using


20 сен 2014, 11:12
Профиль
Команда ресурса

Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 18:07
Сообщения: 788
Спасибо сказано: 251 раз
Спасибо получено: 153 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
Перевожу на русский язык сообщение suni40:

Цитата:
Тот факт, что мы не знаем причину, никому не поможет, и я не знаю ни одного цисгендера/ни одну цисгендерку, который/которая страдал(а) бы от незнания причин своей цисгендерности. Действительная проблема, которая должна быть предотвращена, - это циссексизм.
Вот носители этой идеологии, предлагаю ознакомиться:

Chung, et al WCJ. (2002). "Sexual Differentiation of the Bed Nucleus of the Stria Terminalis in Humans May Extend into Adulthood". // J. Neurosci. V.22 (3). P.1027-1033.
Falgueras-Garcia, A. et al. (2008). "A sex difference in the hypothalamic uncinate nucleus: relationship to gender identity". // Brain. V.131. P.3132-3146.
GASER, C. et al. (2003). "Brain Structures Differ between Musicians and Non-Musicians". // J. Neurosci. V.23 (27). P.9240-9245.
Kruijver, et al FPM. (2000). "Male-to-Female Transsexuals Have Female Neuron Numbers in a Limbic Nucleus". J. Clin. Endocrinol. Metab. V.85 (5). P.2034-2041.
Pol, HEH et al. (2006). "Changing your sex changes your brain: influences of testosterone and estrogen on adult human brain structure". // Eur. J. Endocrinol. V.155. P.S107-S114.


21 сен 2014, 15:20
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2014, 20:54
Сообщения: 39
Спасибо сказано: 3 раз
Спасибо получено: 6 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
Amortel писал(а):
Важен ведь конечный результат, а не то, как он достигнут.
Разные пути ведут разных людей в одну точку (к определенному конечному результату).. Возник вопрос: Что это за точка такая, к которой идут разные люди, разными путями, оставляя свои прежние места? Зачем это им нужно?


16 дек 2014, 18:14
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 09:44
Сообщения: 613
Спасибо сказано: 275 раз
Спасибо получено: 175 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
Лилечка писал(а):
Amortel писал(а):
Важен ведь конечный результат, а не то, как он достигнут.
Разные пути ведут разных людей в одну точку (к определенному конечному результату).. Возник вопрос: Что это за точка такая, к которой идут разные люди, разными путями, оставляя свои прежние места? Зачем это им нужно?

Да, вот, кому зачем...

_________________
Stop Trans Pathologization!
www stp2012 info

Изображение


16 дек 2014, 18:54
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2014, 20:54
Сообщения: 39
Спасибо сказано: 3 раз
Спасибо получено: 6 раз
Ответить с цитатой
Сообщение Re: Критика биологических гипотез трансгендерности
The Ace of Spades писал(а):
Да, вот, кому зачем...
А мне зачем? Почему я здесь? Как разобраться?


16 дек 2014, 19:19
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Мы в Контакте Мы в Facebook Мы в Живом Журнале Trans* Коалиция Общественная организация Инсайт


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Русская поддержка phpBB